Observatoire de la qualité informationnelle
Statistiques Info-Score
Vue d'ensemble des évaluations depuis le lancement. Données mises à jour quotidiennement. Toutes les évaluations sont publiques et auditables.
Dernière mise à jour : 12 avril 2026 à 06:00 UTC
12 470
Évaluations réalisées
62,4
Score moyen / 100
1 847
Sources uniques évaluées
847
Certifications Premium
Répartition des grades
Sur 12 470 évaluations totales
A
Exemplaire
12,4 %
B
Fiable
24,1 %
C
Acceptable
28,7 %
D
Insuffisant
19,3 %
E
Obscurant
11,2 %
N
Non évaluable
4,3 %
Score moyen par dimension
Moyenne globale sur l'ensemble des évaluations
Score par critère
Évolution des évaluations — 6 derniers mois
Volume mensuel et score moyen
Classements
Sources évaluées
Classement des sources avec un minimum de 10 évaluations.
Meilleures sources — Grades A & B
Score moyen le plus élevé (min. 10 évaluations)
Nature France
A
moy. 88,4
Le Monde — Science & Médecine
A
moy. 83,1
Institut Pasteur — Blog
A
moy. 81,7
Libération — Sciences
B
moy. 76,3
The Conversation FR
B
moy. 74,8
Sources récurrentes — Grades D & E
Signalées pour qualité informationnelle insuffisante
Vérité-Cachée.fr
E
moy. 9,2
CryptoBuzz Daily
D
moy. 31,7
SantéNaturelle360
D
moy. 34,2
PolitiqueVraie.net
E
moy. 18,4
TechAlerte — IA Apocalypse
D
moy. 38,1
Par thématique
Score moyen par catégorie de contenu
Contribuez à l'observatoire
Chaque évaluation enrichit la base de données publique et améliore notre compréhension collective de la qualité informationnelle.