12 470
Évaluations réalisées
62,4
Score moyen / 100
1 847
Sources uniques évaluées
847
Certifications Premium
Répartition des grades
Sur 12 470 évaluations totales
A Exemplaire 12,4 %
B Fiable 24,1 %
C Acceptable 28,7 %
D Insuffisant 19,3 %
E Obscurant 11,2 %
N Non évaluable 4,3 %
Score moyen par dimension
Moyenne globale sur l'ensemble des évaluations
R — Réalité
61 %
U — Utilité
68 %
B — Bonté
57 %
Score par critère
R1 Exactitude
58 %
R2 Sources
55 %
R3 Incertitude
52 %
U1 Clarté
72 %
U2 Applicab.
64 %
B1 Équilibre
53 %
B2 Transp.
61 %
Évolution des évaluations — 6 derniers mois
Volume mensuel et score moyen

Sources évaluées

Classement des sources avec un minimum de 10 évaluations.

Meilleures sources — Grades A & B
Score moyen le plus élevé (min. 10 évaluations)
Nature France
Revue scientifique · 47 évaluations
A
moy. 88,4
Le Monde — Science & Médecine
Presse nationale · 312 évaluations
A
moy. 83,1
Institut Pasteur — Blog
Institution · 28 évaluations
A
moy. 81,7
Libération — Sciences
Presse nationale · 189 évaluations
B
moy. 76,3
The Conversation FR
Média académique · 93 évaluations
B
moy. 74,8
Sources récurrentes — Grades D & E
Signalées pour qualité informationnelle insuffisante
Vérité-Cachée.fr
Site non référencé · 34 évaluations
E
moy. 9,2
CryptoBuzz Daily
Blog finance · 61 évaluations
D
moy. 31,7
SantéNaturelle360
Blog bien-être · 44 évaluations
D
moy. 34,2
PolitiqueVraie.net
Blog opinion · 27 évaluations
E
moy. 18,4
TechAlerte — IA Apocalypse
Newsletter · 19 évaluations
D
moy. 38,1

Score moyen par catégorie de contenu

Articles scientifiques
81 %
Presse nationale
72 %
Institutions publiques
69 %
Tech & numérique
62 %
Santé & bien-être
54 %
Politique
49 %
Finance & crypto
38 %
Complotisme
12 %

Contribuez à l'observatoire

Chaque évaluation enrichit la base de données publique et améliore notre compréhension collective de la qualité informationnelle.